“Juez legaliza la discriminación”: Hofmann

Un juez le dio la razón a María Luisa Piraquive y no sólo no tuteló los derechos que un limitado físico creyó vulnerado con su discurso, sino que la calificó a ella como una víctima de la prensa.

Felipe García, el juez 34 Civil Municipal de Bogotá, negó una tutela presentada por el abogado José Alejandro Hofmann contra María Luisa Piraquive, jefe de la Iglesia Ministerial Jesucristo Internacional, porque se sintió discriminado por ella.

En un video, María Luis Piraquive dijo “el minusválido o al que le falte un brazo no puede pasar ya al púlpito”.

José Alejandro Hofmann tienen parálisis cerebral y en la tutela reclamó su derecho a la igualdad. Hofmann dijo que “se radicó una tutela porque es el único mecanismo legal que dispongo en este momento para que las declaraciones de la señora Piraquive no queden sin ninguna sanción legal”.

Sin embargo, el juez consideró que como Hofmann no pertenece a la Iglesia de Piraquive no pudo ser discriminado por ella.

La decisión del juez dice que: “Motivo por el cual no puede esta sede judicial analizar si lo expresado por María Luisa Piraquive de Moreno (…) vulneró el derecho fundamental cuya protección solicitó el accionante”.

Hofmann no está de acuerdo con esa argumentación y afirma que “la libertad religiosa, como todos los derechos tienen un límite, y ese límite es la igualdad”.

El accionante hizo caer en cuenta de que el apoderado de la líder de Mira terminó ratificando la discriminación contra la población discapacitada en sus alegatos a favor de Piraquive y dijo que ella no era victimaria sino víctima.

“Terminó siendo víctima (…) de un juicio y desconfiguración mediáticas, por causa de sus opiniones y convicciones de carácter religioso”.

Para Hofmann la decisión del juez legaliza la discriminación. “Posiblemente la discriminación contra las personas con discapacidad va a quedar incólume y eso es lo que no podemos permitir”, afirma Hofmann.

Aunque la decisión del juez se basa en que los derechos de Hofmann no fueron vulnerados porque no es miembro de la Iglesia de Piraquive, su fallo puede ser interpretado como una autorización para segregar a los discapacitados.