Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 4.418,58
  • Euro$ 4.601,60
  • MSCI COLCAP1.391,95
  • Petróleo (Brent)US$ 75,17
  • Petróleo (WTI)US$ 71,24
  • Café (lb.)US$ 3,02
  • Oro (oz.)US$ 2.737,20
  • UVR$ 376,61
  • DTF E.A. (90d)9,22%
Estamos
viendo:
03:00 pm04:00 pm
Nacional

Suspenden por tres años al abogado Diego Cadena por ofrecer beneficios a testigo

Publicidad
Suspenden por tres años al abogado Diego Cadena por ofrecer beneficios a testigo

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial suspendió por 3 años al abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez, Diego Cadena, por haber ofrecido beneficios a un testigo para que se retractara a favor de su cliente.

La Comisión confirmó una decisión que adoptó el año pasado la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, ordenando la suspensión del ejercicio de la profesión del derecho, por tres años, del abogado Diego Cadena.

El fallo, con ponencia de la magistrada Magda Acosta Walteros, advierte que Cadena le ofreció beneficios al testigo Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de una declaración que había rendido sugiriendo la presunta participación del expresidente Álvaro Uribe Vélez en la conformación de un grupo paramilitar.

Conozca más: Los detalles de la orden de captura de John Poulos, presunto asesino de la DJ Valentina Trespalacios

“Durante los meses de febrero y marzo de 2018, intervino en los actos fraudulentos, en su calidad de abogado, cuando acudió a la cárcel La Picota en Bogotá, insistentemente, ofreciéndole beneficios a Monsalve Pineda a cambio de que aquel se retractara de sus declaraciones realizadas con anterioridad ante la Corte Suprema de Justicia, propósito denotativo dirigido a que “no se dijera la verdad” , advierte el fallo.

De acuerdo al expediente, Monsalve había expresado ser conocedor directo de “la conformación de un grupo armado ilegal, en cuyo auspicio participaron Álvaro y Santiago Uribe Vélez, Alberto y Juan Guillermo Villegas Uribe y Santiago Gallón Henao”.

De acuerdo al fallo de la Comisión de Disciplina Judicial, Cadena faltó “contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado en una infracción relacionada con “aconsejar, patrocinar o intervenir en actos fraudulentos en detrimento de intereses ajenos, del Estado o de la comunidad”.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News