Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 4.418,58
  • Euro$ 4.601,60
  • MSCI COLCAP1.391,95
  • Petróleo (Brent)US$ 75,17
  • Petróleo (WTI)US$ 71,24
  • Café (lb.)US$ 3,02
  • Oro (oz.)US$ 2.737,20
  • UVR$ 376,61
  • DTF E.A. (90d)9,22%
Estamos
viendo:
04:00 pm05:00 pm
Nacional

Consejo de Estado levantó suspensión sobre normas que permiten el fracking en Colombia

Publicidad
Ecopetrol Fracking Puerto Wilches Santander

El Consejo de Estado acaba de rechazar una demanda que pedía anular las normas que reglamentan la práctica del ‘fracking’, o fracturación hidráulica, para la extracción hidrocarburos, levantando la suspensión que desde el año 2018 había ordenado contra dichas normas.

En su momento, el alto tribunal suspendió el Decreto 3004 de 2013 y la Resolución 90341 de 2014, advirtiendo que la eventual autorización del fracking podía “conllevar un daño potencial o riesgo al medio ambiente y a la salud humana”, y destacando que había “dudas sobre la reflexión profunda y seria que exige la autorización de una técnica con conocidos reparos ambientales”.

Le puede interesar: La Corte Constitucional le pide al gobierno protocolos para los procedimientos de afirmación de género

La decisión que la Sección Tercera del Consejo de Estado adoptó hoy advierte que “las normas demandadas no crean, autorizan, avalan o permiten el fracking. Contienen la actualización de la reglamentación técnica que ya existía de una actividad que no está prohibida”. 

“La licitud de esta práctica escapa al medio de control de nulidad y además está sustentada en el régimen jurídico de la explotación de los recursos naturales no renovables permitida por la Constitución Política, reglas que fueron desarrolladas por el reglamento, en particular, de los yacimientos no convencionales, cuyo aprovechamiento es incentivado expresamente por la ley vigente”, agrega un comunicado del Consejo de Estado.

La decisión, con ponencia del magistrado José Roberto Sáchica, advierte que el principio de precaución en materia ambiental “no tiene, por regla general, un carácter prohibitivo y paralizante” y se adoptó con los votos de cinco consejeros contra tres que se opusieron.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News