‘Las Convivir tuvieron beneplácito de la Fuerza Pública para actuar’: Consejo de Estado
- Anulan elección del gobernador del departamento del Putumayo por doble militancia
- No habrá incidente de desacato contra Petro por declaraciones contra Enrique Vargas Lleras
Una millonaria condena profirió la Sección Tercera del Consejo de Estado en contra de la Nación al hallarla responsable del homicidio de seis campesinos el 14 de agosto de 1997.
Según se narró en el fallo, integrantes de las Convivir en asocio con paramilitares masacraron a seis campesinos en Antioquia con tiros de gracia en la cabeza.
Las investigaciones llevadas a cabo permitieron inferir que dicho actuar “contó con el beneplácito de los miembros de la Fuerza Pública”.
Razón por la que el alto tribunal determinó que en este caso, las familias de los campesinos debían ser indemnizadas, tras comprobarse que tanto los grupos delincuenciales como la Fuerza Pública “mantenían comunicación constante, a través de la cual conocía información oficial de carácter reservado, así como la identificación de sus posteriores víctimas”.
La corporación judicial determinó que está ampliamente demostrado “que los daños invocados se produjeron producto de la anuencia de la Fuerza Pública con grupos ilegales, que operaban en la zona con los cuales mantenían un constante intercambio de información”.
“Como ejemplo de esto se hallan numerosos mensajes dejados en beepers, asignados a grupos paramilitares reveladores de los constantes encuentros entre estos integrantes de la Fuerza Pública” añadió.
Frente a estos hechos el Consejo de Estado cuestionó el hecho de que las investigaciones demuestran “que el beneplácito con los grupos paramilitares que operaban en la zona permeó todas las esferas de la Policía y el Ejército”, pues según se indicó “la total inoperancia de la Fuerza Pública facilitó la conformación y operación de estos grupos delincuenciales”.
“Para la sala resulta inaceptable que integrantes de la Fuerza Pública auspicien y fomenten la conformación de grupos delincuenciales bajo un aparente propósito de lucha contra fuerzas insurgentes (…) actuaciones que develan la adhesión de quienes se suponen encarnan la legalidad y la defensa de las libertades individuales con representantes de la barbarie”, agregó.