“Investigación del CNE no encontró evidencia de dineros oscuros en mi campaña”, dice Petro
El jefe de Estado dijo que, pese a ello, el CNE aún así no ha cerrado la pesquisa
- La CPI emite órdenes de captura contra Netanyahu: Petro califica el fallo como “lógico”
- Revelaciones sobre Petro por una de sus hijas: habló de Uribe y sobre el X del presidente
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió este martes a defenderse por la investigación administrativa que el Consejo Nacional Electoral (CNE) realiza sobre la campaña que lo llevó a la Presidencia y aseguró que este organismo “no encontró ninguna evidencia de dineros oscuros“, pero aún así no ha cerrado la pesquisa.
“EL CNE no encontró ninguna evidencia de dineros oscuros en mi campaña pero aferrados de manera predeterminada a buscar que se superaran los topes en su informe, escogió actos de antes del inicio de campaña“, explicó Petro en un largo mensaje en su cuenta de X.
Según la investigación del CNE, revelada a principios de mes por el periodista Daniel Coronell en la W Radio, este ente concluía que la campaña electoral de Petro en 2022 violó los topes de gasto establecidos en la ley y recurrieron a fuentes de financiación prohibidas.
La investigación, dirigida por dos opositores -el magistrado del Partido Liberal Benjamín Ortiz y por el uribista Centro Democrático Álvaro Hernán Prada-, concluyó que la campaña de Petro sobrepasó los límites en más de 5.300 millones de pesos (1,27 millones de dólares) y que, además, recibió aportes de personas jurídicas, algo prohibido explícitamente por la ley electoral.
Tope de gasto
De esa forma, durante la primera vuelta, supuestamente se sobrepasó en 3.700 millones de pesos (888.650 dólares) y hubo siete violaciones, entre ellas que se habría omitido reportar un aporte por 500 millones de pesos (120.000 dólares) del principal sindicato de la educación, Fecode, y otro aporte del mismo monto del partido Polo Democrático, que forma parte de la coalición gobernadora.
Durante la segunda vuelta electoral supuestamente fueron superados los topes en 1.600 millones de pesos (382.000 dólares) y se habrían cometido cinco violaciones.
Sin embargo, Petro asegura que para justificar ese exceso en el tope de gastos, se mezclan actos de antes del inicio de la campaña como la consulta presidencial o los actos después de finalizadas las elecciones, como el festejo en el Movistar Arena de Bogotá, en el que el presidente recibió los resultados electorales y dio su discurso de ganador.
Y que están persiguiéndole por unos aportes de Fecode y de la Unión Sindical Obrera (USO) que “fueron a partidos políticos de izquierda y a sus propias actividades”, mientras que se hace la vista gorda con los aportes “de empresas muy grandes” a otros partidos “antes y durante las campañas”.
“En nuestro caso la campaña rechazó toda donación de persona jurídica cumpliendo la ley. Las donaciones de la USO y Fecode fueron a partidos políticos de izquierda y a sus propias actividades, pero nos lo suman como si fueran gastos de campaña que no hicieron lo mismo con campañas de derechas y sus empresas donantes”, apuntó.
El polémico avión
Además, asegura que tenía derecho a celebrar actos antes del comienzo de la campaña, pues eran “simples reuniones políticas de acuerdo a mi derecho constitucional”.
Otro de los asuntos que investiga el CNE, que puede indagar a partidos, gerentes de campañas y candidatos, pero al presidente, como cuenta con fuero, solo puede hacerlo de forma administrativa, es el uso de un avión para los viajes de campaña.
“Alguna prensa se dedicó a hacerme propietario de un avión y a decir que el avión que usábamos era pagado con criptomonedas de una tal Daily Corp cuyos directivos al parecer construían una pirámide de criptomonedas y estaban presos“, subrayó hoy Petro.
En efecto, el presidente usó un avión privado que alquilaba para moverse por el país, pero según su justificación, los magistrados añadieron en los gastos de campaña todas las horas que usaron la aeronave.
De igual forma aseguró que el CNE está investigando unos números que dio la empresa sin correcciones y que suponían el presupuesto por permiso de vuelo y no por las horas que finalmente voló.
“Si se cuenta por horas efectivamente voladas y no por permiso de vuelo, como hicieron los ponentes, y se separa las fechas por las fases mismas de los periodos electorales se encuentra que la contabilidad de la campaña está bien“, zanjó el presidente.
“En el CNE los ponentes para hacer ver que se sobrepasaron topes, sumaron gastos de primera vuelta con gastos de segunda o gastos de consulta con gastos de primera tanto en la facturación del avión“, alegó Petro.
Los cargos que los dos ponentes, Benjamin y Prada del CNE me formulan se pueden dividir en tres grupos;
1. Donaciones de sindicatos a partidos políticos.
2. Actos antes del inicio y después del fin de la campaña
3. Errores en facturas de la empresa de aviación que nos alquiló…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 17, 2024