Procuraduría solicita no aceptar nuevas pruebas en juicio de Jorge Pretelt
- Polémica en Senado durante elección del magistrado de la Corte: la versión de Ariel Ávila
- Las razones de la Procuraduría para inhabilitar al excanciller Leyva: procurador explica
A través de dos documentos radicados ante el despacho del magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Acuña, la Procuraduría General de la Nación, solicitó que no se acepte las peticiones de la defensa del exmagistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt, sobre incluir nuevas pruebas en el juicio que se adelanta en su contra por el escándalo de Fidupetrol.
En primer lugar, el Ministerio Público, solicitó que no se acceda a la insistencia del abogado Abelardo de la Espriella, de escuchar los testimonios del exmagistrado de la Corte Constitucional, Rodrigo Escobar Gil y el de Abel Guillermo Caballero, (el primero absuelto por el escándalo de Fidupetrol y el segundo en investigación por esos mismos hechos); ambos testigos manifestaron que no podían declarar en ese caso porque sus procesos aún no están en firme.
A juicio de la Procuraduría “pretender insistir en los testimonios del exmagistrado Rodrigo Escobar Gil y Abel Guillermo Caballero podría retrasar el proceso” pues tocaría esperar hasta que a ellos se les resuelva su situación jurídica, lo cual no tiene un tiempo claro.
Respecto de la segunda petición de que se incorporen nuevas pruebas al expediente, la Procuraduría sostuvo que en este caso, y dado a lo avanzado que está el proceso “la práctica de dichas pruebas en este juicio resultan intranscendentes, pues nada nuevo podrían aportar”.
Será entonces el magistrado Acuña quien decida finalmente si accede o no a la práctica de nuevas pruebas.
Pretelt, está siendo investigado por presuntamente haber exigido una millonaria suma de dinero a cambio de favorecer con el fallo de una tutela a la empresa Fidupetrol.