Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 4.418,58
  • Euro$ 4.601,60
  • MSCI COLCAP1.391,95
  • Petróleo (Brent)US$ 75,17
  • Petróleo (WTI)US$ 71,24
  • Café (lb.)US$ 3,02
  • Oro (oz.)US$ 2.737,20
  • UVR$ 376,61
  • DTF E.A. (90d)9,22%
Estamos
viendo:
04:00 pm05:00 pm
Nacional

Revocan captura de comandante de Policía de Caquetá en caso de uniformados “secuestrados”

Horas antes, el juez de la Justicia Penal Militar se manifestó tras ordenar la captura del oficial, explicando por qué la emitió

Publicidad
Revocan captura de comandante de Policía de Caquetá en caso de uniformados “secuestrados”

El juez 181 de la Justicia Penal Militar, que ordenó la captura del comandante de la Policía de Caquetá, coronel Javier Antonio Castro, revocó la medida este viernes en la tarde.

La abolición de la medida se emitió “atendiendo a las justificaciones allegadas al despacho por parte del coronel”.

En su lugar, el juez dispuso fijar la diligencia de indagatoria para el próximo 31 de marzo.

También puedes leer: Las críticas de Iván Duque ante supuesta compra de Monómeros

Horas antes, el juez Javier Ardila Arias se manifestó tras ordenar la captura del oficial, quien estuvo a cargo del operativo donde resultaron secuestrados 80 policías en el sector de Los Pozos, en San Vicente del Caguán, y en el que murió un subintendente y un campesino:

“Es una orden facultativa que es emitida para sanear el procesono para perjudicar la vida del señor coronel, ni personal, ni militar, ni familiar. Quiero aclararle a la opinión pública que se trata es de una orden de captura sí, pero es que es facultativa y es porque tiene la posibilidad de emitirse cuando el juez lo considere prudente o pertinente para que se sanee el proceso.”, explicó el juez Ardila Arias.

 

También había mencionado que la orden de captura “no es para imponerle medida de aseguramiento” o privativa de la libertad.

De ninguna manera es para imponerle una medida de aseguramiento, o que el señor coronel va a quedar en detención preventiva, de ninguna manera, porque el delito parte de tres (3) a seis (6) y lo que estamos investigando es una omisión de apoyo especial de que trata el artículo 166 de la Codificación Penal Militar”, aclaró.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News