Magistrada Martínez sobre investigación a Petro: “Estamos actuando dentro del marco legal”
Maritza Martínez habla sobre el posible futuro de Gustavo Petro y sus afirmaciones después de la decisión del CNE. ¿Qué dijo?
- Petro declara situación de desastre en Colombia tras fuertes lluvias: ¿qué significa?
- Hasta el presidente Gustavo Petro se refirió a la polémica canción +57: ¿qué dijo?
El pasado 8 de octubre, los ojos del país estaban sobre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de que se decidiera abrir una investigación formal contra el presidente por presunta financiación irregular de su campaña electoral en 2022.
El órgano electoral busca esclarecer si hubo dinero no reportado, supuestamente proveniente de contratos estatales, que pudo haber sido utilizado en su campaña presidencial.
Petro reaccionó a esta decisión del CNE argumentando que la investigación tiene motivaciones políticas y que busca desestabilizar su Gobierno. Afirmó que no se ha cometido ninguna irregularidad en su campaña y denunció una supuesta persecución en su contra. También hizo un llamado a sus seguidores a movilizarse en defensa de su Gobierno, aumentando las tensiones políticas en el país.
Los titulares, redes sociales y medios de comunicación han estado enfocados en el revuelo político. Sin embargo, aunque el tema es tendencia, W Sin Carreta salió a las calles para hablar con los ciudadanos y registrar qué tanto saben sobre lo que está pasando y, evidentemente, cuáles son las opiniones.
“No tengo ni idea”, “Lo que entiendo es que es algo sobre la campaña, pero me parece injusto, ya que las normas son para todos y siento que, si lo están atacando a él, lo deberían haber hecho con los anteriores presidentes de igual manera”, respondieron algunos ciudadanos.
Le puede interesar: ¿Qué impacto político tiene la decisión del CNE? Alejandro Santos lo explica
¿Qué dice la magistrada Martínez sobre el caso Petro?
La magistrada Maritza Martínez, quien estuvo presente en el debate del pasado martes, se conectó con W Sin Carreta y habló sobre el caso, además de dar adelantos sobre lo que podría ocurrir con el mandatario después de la determinación del CNE y, también, sobre la afirmación del mismo sobre el inicio de un “golpe de Estado”.
“Si cuando se refiere a un “golpe de Estado” blando o duro, hace referencia al Consejo Nacional Electoral y a la investigación que hemos venido adelantando, estoy convencida de que no. Nosotros estamos actuando dentro del marco constitucional y dentro del marco legal que, le atribuye la competencia al CNE para abordar las investigaciones que sean necesarias para la revisión de las cuentas de las campañas y, eventualmente, investigar, sancionar, absolver o archivar por la violación de los toques en la financiación de estas campañas”, reveló la magistrada.
El abogado de Petro exigirá la revelación de todas las pruebas de la investigación, una situación que a Martínez le alegra, pues el caso hasta ahora ha tenido “una etapa previa a la investigación, donde se recibió información desde distintas fuentes y se verificó a través de un recaudo probatorio, que dio lugar a la decisión final sobre la apertura de la investigación”.
Sobre el futuro de Gustavo Petro, la magistrada, rigiéndose por la ley, dijo que se podría imponer una multa en contra del jefe de Estado de, posiblemente, desde 18.497.000 pesos, hasta 184.976.00 pesos.
